近日，奥黛丽·赫本的次子卢卡·多蒂在苏州打赢了一场官司，瞬间冲上热搜。一家名为“Angel’s赫本时光”的餐厅，因长期擅自使用赫本的姓名和肖像，被法院判决侵权。这场跨越时空的维权，不仅让网友直呼“干得漂亮”，也让人好奇：赫本的儿子是怎么发现苏州这家店的？

事情要从2014年说起。苏州某餐饮公司开了一家“Angel’s赫本时光”餐厅，在随后长达十年的时间里，无论是门店装潢、官网还是微信公众号，赫本的姓名和肖像都被用作商业宣传的“金字招牌”，全程未获得任何授权。即便在诉讼期间的2025年，他们也仅仅撤下了肖像，但“赫本”这个名字和相关的宣传元素仍在使用，可谓“换汤不换药”。

面对这种“躺赚”行为，赫本的次子卢卡·多蒂坐不住了。他一纸诉状将餐厅告上法庭，认为这不仅侵害了母亲的人格尊严，也给他这位近亲属带来了精神损害和经济损失。他的诉求非常明确：立刻停止使用、公开道歉，并赔偿经济损失100万元及维权开支11.8万元。

案件经过一审（苏州工业园区法院）和二审（苏州市中级人民法院），法院的判决十分清晰：涉事餐厅必须立即停止使用“奥黛丽·赫本”的姓名，公开登报道歉，并赔偿经济损失20万元。

被告餐厅的辩解听起来颇有些“法盲”意味。他们声称赫本已去世32年，人格权“随之消灭”，其儿子没有资格维权。但法院的认定狠狠打了脸：死者的人格利益依然受法律保护，其衍生的经济利益可由近亲属继承享有——卢卡作为赫本的儿子，维权资格毋庸置疑。

餐厅又辩称使用“赫本”属于正当使用，并未丑化形象。然而，在中国的文化语境和公众认知里，“赫本”二字早已与那位传奇女星奥黛丽·赫本形成了唯一、稳定的对应关系。继续使用这个名称，极易误导公众，让人以为这家餐厅与赫本家族存在官方合作。即便撤下了肖像，长期使用名称的行为本身，就构成了持续性侵权。

最终，法院综合考量了侵权时长高达10年、被告主观上缺乏悔意（未主动停用名称）、维权成本以及餐厅的盈利情况，判定20万元的赔偿具有惩戒性质。

这场官司的意义，远不止于一家餐厅的改名。它明确了一点：公众人物去世后，其人格尊严与潜在的经济利益并不会“人死灯灭”，近亲属有权站出来维权。这正体现了《民法典》第994条对人格利益的延伸保护，也给所有企业敲响了警钟：想使用名人IP（包括已故名人）“搭便车”？先问问法律同不同意。

部分消费者曾误以为该餐厅获得了官方授权，这恰好印证了法院关于“误导公众”的判断。那么，赫本的儿子究竟是如何发现万里之外这家“山寨”餐厅的呢？原来，赫本家族设有专业团队专门管理她的遗产权益；而卢卡本人更是一名厨师兼作家，曾出版过赫本的家庭食谱，对餐饮行业的侵权行为自然格外敏感。

网友们的评论也一针见血：“明显侵犯了姓名权和肖像权，还狡辩”；“这餐厅是觉得没人会来找吧，结果人家来打官司了”；“以为用国外名人的就没事了？”；还有人心疼地表示：“挂别人画像还到处商用宣传确实不合适，不过她儿子这是怎么发现的？”

总而言之，这场横跨太平洋的维权案，不只是为赫本正名，更是一次生动的普法课。它告诉所有人：对经典的敬意，不应是肆无忌惮的消费；而法律的保护，也从不因时间流逝而褪色。

编辑：文小娱